当前位置:首页 > 战史风云 > 为什么古代这些少数民族统治者会屠城?真相是这样的!

为什么古代这些少数民族统治者会屠城?真相是这样的!

在古代,城市屠杀的现象时有发生,而这种城市屠杀的现象,其实是不可理解的。因为一个城市被打败后,即使它曾经是一个敌人的城市,一旦它被打败,它就会变成自己的城市。就算这座城里的人曾经是敌国的人,一旦被打败,就会变成自己的人。

不管是哪个统治者,都需要人民。“统治”这个词的意思是有人给他们“统一”,有人给他们“统治”。如果没有人,他们就不能成为统治阶级。而且,他们的吃喝都是从老百姓那里拿来的。如果一个城市的人都被杀了,谁来为他们提供粮食种植庄稼,谁来为他们织布?谁来为他们提供劳动力?

但是,在古代战争中,确实发生过大量的城市屠杀。此外,它更常见,尤其是在少数民族统治者中。最典型的例子是蒙古人的大屠杀。在各少数民族的统治者中,蒙古帝国时代的蒙古人在屠杀问题上是尽了最大的努力。尤其是他们在与西亚和欧洲对战的时候,要杀的城池实在是太多了。那么古代为什么这些少数民族的统治者要屠杀城市呢?

一、经济方法不同。

前面我们讲过,一个统治者占了一个地方之后,人们就要让他统治。百姓来为统治者提供衣食住行。但实际上古代打败游牧民族战史,这主要是为了农耕文明。

许多少数民族的统治者,他们做的不是农耕文明,而是游牧文明。作为游牧文明,他们需要的不是很多人种庄稼,而是很多牛羊马。蒙古人平定土地后,不仅屠杀了城市,还烧毁了村庄和庄稼,将这些地方变成了放牧牛羊的牧场。在他们的思考中,他们觉得草原越多,放牧的牛羊就越多。

放牧牛羊显然不需要太多的人,只要满山遍野的牛羊就可以了。

这是古代少数民族经济模式不同于农耕文明的经济模式的体现。

少数民族如果要培育文明,很少屠杀城市。例如,忽必烈攻打大理和南宋时,就曾多次下令禁止屠杀该城。虽然难免仍有大屠杀的现象。但显然与西域和欧洲的待遇有很大的不同。忽必烈为何下达这样的命令?因为忽必烈变得更加汉化了。他要建立的是农耕文明,而不是继续发展游牧文明。

最终忽必烈做到了,建立了元朝。这个元朝也被认为是中华民族历史上的正统王朝。

二、 民族的人性是不同的。

在中国古代,周边少数民族长期受到汉族的压制,自觉地低于汉族。他们在与汉族交战的时候,即使能够拥有军事上的优势,对于汉族,也是非常的惧怕。他们害怕一个有优势的民族迟早会站出来取而代之。

我们知道,越是自卑的人,就越自尊。蒙古族等少数民族在打败汉族后,非常害怕被汉化。一旦成为汉族,他们的民族就消失了。一段时间后,汉人会带头,反过来统治他们。汉族人有很强的文明基因,有能力做到这一点。

因此,为了避免到达那一天,他们往往使用屠杀的方法。只要汉人在肉体上被消灭,他们就不会成为领袖。

希特勒之所以在二战中杀害犹太人,是因为犹太人在经济上占据了上层,这让希特勒和其他纳粹分子害怕民粹主义思想,所以他就这样做了。

三、不同的宗教信仰。

在古代,大屠杀中的许多战争发生在不同宗教的人之间。尤其是西亚和欧洲历史上发生的屠杀战争,都是不同信仰之间的战争。

由于他们不同的宗教信仰,他们经常称他们的敌人为异教徒。在他们的字典里,所有的异端都必须被杀死,只有信仰相同的人才会留下。

信仰是一种很奇怪的东西,某种意义上是一种盲从,推理是解不开的。一个人一旦信仰某种宗教,就很难在思想上纠正他。在古代,信奉不同宗教的人很清楚这个道理,所以经常屠杀城市,杀害异教徒。此类宗教战争在西亚和欧洲发生过多次,每次宗教战争的结果往往是一场屠杀。

蒙古人第一次进攻西亚和欧洲的时候,其实一开始并不是在打宗教战争,而是因为深入当地人的生活,他们也有不同的宗教信仰。他们虽然都来自蒙古黄金世家,但也会因为宗教信仰的不同而战斗。比如,许烈武和别尔兄弟曾经打过一场宗教战争。

总之,古代所有的屠城,都是一种从丛林中带来的野蛮。这种行为不是一种人性,而是一种兽性古代打败游牧民族战史,应该扔进历史垃圾堆的东西。

相关内容推荐
战史风云最新文章
精华推荐
热门图文