当前位置:首页 > 战史风云 > 上图——明末的大炮,红夷的红夷大炮了

上图——明末的大炮,红夷的红夷大炮了

回顾历史,恐怕大家最不想提的就是中国近代史,因为那百年间,我们的人民饱受屈辱,几乎失去了古代文明的光辉。这一切的开始,都是由于清政府在对外战争中的连续失败。

在清末的对外战争中,守势的清政府不仅拥有地缘优势,而且兵力也远超侵略者是理所当然的。但他们无法阻止西方列强的入侵。最重要的原因是清军在枪械装备上远远落后于西方。

对这种情况不满的人开始批评清政府的封国政策。也有人指责士兵不能使用枪械,是因为清军太注重骑射,不重视新型枪械的研制。更有什者,有人提出清末军队装备的火器甚至不如明末明军古代交战史大炮,但这种说法是有失偏颇的。

上图——明末红炮

一、 清代枪械撤退的几个传闻

之所以现在有人认为清代火器的发展落后于明末,主要是因为以下三个所谓的论点。

一是雍正帝对清朝八旗兄弟的话。其中有“用满洲苏重骑,不学猎枪弃弓箭”的记载。这句话的本意,本来意思是清朝入关后,火枪成为最重要的武器装备,所以一些士兵彻底放弃了弓箭的修炼。雍正认为骑射是满族传统,具有传承文化的功能。因此,他提出士兵在练枪战的同时练射箭。

以上-雍正剧照

但后来这句话断章取义了。他们拿出了“满洲人重骑射”这句话。后来附文说,清朝统治者为了实行文化管制,不允许士兵练枪,只能练弓箭。这显然是一回事。一种误解。事实上,在第一次鸦片战争期间,清军60%以上的士兵都配备了绳枪。这也是清军的主要装备。因此,“满兵”只用弓箭的说法显然是站不住脚的。

他们关于清代火器落后于明代的第二个论据是左宗棠在奏折中的一段话:

利器传入中国已经三百年了,这让一些人开始关注。几十年来,岛民怎能以我为傲。

他们是这样理解这段经文的。首先,中国在三百年前就拥有先进的火器,但当时的统治者并没有很重视这些东西,以至于在与日本的战斗中屡败屡战。令人心疼。那是三百年前的明朝,所以明朝的火器比清朝的火器还要强。

晚清名官左宗棠画像

但实际上,只要稍微分析一下,就可以看出这段话的意思并非如此。左宗棠的意思是,中国早在300年前就有了火器,但没有人开发出这种技术,以至于中国现在落后于日本,这充其量只能说明清朝的枪械比明朝的好。进步,但绝对不能证明清朝的火器落后于明朝。而在这次追悼会的最后,左宗棠还说,他现在最欣赏的是西军的后膛螺丝炮,而这种技术在明朝是没有的。

第三个证据是鸦片战争期间,西方军队发现了一个明朝的兵工厂,发现里面有很多先进的火器。连他们自己都感叹,感叹清军为什么不使用这些武器和自己。对抗。

鸦片战争中的清朝英军

但事实上,这个故事是两个事件的融合。一是清朝有部分军队使用明朝遗留的红炮抗击外敌,但效果并不理想。二是外军进入北京后,发现了一个清军的仓库,里面装着刚从海外购入的枪支,无法装备军队。这与外国军队使用的武器非常接近。

但我不知道为什么有人把这两个故事拼凑在一起,变成了上面看到的故事。这就是清朝枪械不如明朝的说法,但这件事本来就是伪造的。

由此我们可以看出,现在用来争论清朝火器不如明朝的三个论据都是站不住脚的。那么清朝和明朝的火器实际对比又是怎样的呢?

二、 明朝枪械不领先世界

人们在讨论清明两代火器的发展时,常说明代的火器走在世界前列。这段话其实是很有问题的。明朝初期,明朝的枪械制造技术和枪械战术确实处于相对领先的地位,但到了明朝中后期,中国的枪械制造实际上已经落后于世界顶尖水平。开始模仿西方国家的枪支。

使用佛朗哥机枪的明朝军队

明朝曾三度仿制西洋火器,第一次是仿制葡萄牙军舰上的佛朗哥大炮。1522年,明朝海军在广东地区击溃了五艘入侵的葡萄牙军舰。虽然明代海军是最后的胜利者,但由于敌舰的射速非常快,这场战斗实际上相当困难。新型火炮。胜利后,明朝海军缴获了两艘葡萄牙军舰,并从上空缴获了这种名为佛朗哥大炮的新型火器。

相关内容推荐
战史风云最新文章
精华推荐
热门图文